若你向銀行申請貸款，你就是向銀行借錢。若你把錢放進銀行戶口，那就是存款，雖然性質上好比借錢給銀行，但日常用語不會這般說，以免混淆。可見借可以是指借用或借予，兩者是逆向的。

昨日教會開會，其中一項就一張與政府部門訂定的借用合約討論當中的細節。有一個名詞令我異常費解：「借存者」。英文本的用字是Lender，直譯應是借予者。但「借存者」所指究竟是借予的一方還是借用的一方呢？我便搞不明白了。我就這名詞詢問有法律權威背景的主席，得到的答案好像是此乃政府有關部門在此類合約上慣常的用語。我當時沒話可說。

我查字典，找不到此名詞。上網搜尋，也看不到此名詞被引用過。究竟這是否真乃政府慣常的用詞呢？還是學了內地近年流行的怪雞中文呢？或許我只能為香港的中文水平致哀！

馬浚偉@匯通天下預告片：「身為父母官，想百姓生活安定，首先就要搞好經濟，所以朝廷積極支持票務發展，促進繁榮。票務好，國家自然好。我相信，國家富強，指日可待。」

好耳熟的一段講話，好像某某領導人、某某高官或某某什麼常委代表也說過類似的話。

歷史告訴我們，政治腐敗到了極點的清廷，一再喪權辱國地向列強割地賠款……以史為鑑……

911，我想見到乜？那種期待「有D野會發生」的心態可要比事件本身更恐怖、更嚇人。不禁自問點解會有這種想法呢？難道自己也把發生在遠處的恐襲看成是另一齣荷李活災難片一般，噢，罪過罪過……

一個牧者的離開可以對一個信仰群體帶來什麼衝擊呢？是事工如何延續還是人手愈發不足？其實人脈可能更受影響。因為不能否定的是，今天我們的信仰或多或少仍建基在人際關係上多於與上帝的關係上……