用完了快餐店的午膳,母子倆相對而坐,卻各自忙著,做母親的正看著今日的報紙,十來歲的兒子則低頭把弄著隨身聽和耳機。
忽然,那位母親奇怪道:「噢,今夜三時才有賽事哩……」兒子沒有回話,仍在自顧自的聽著MP3。
母親:「何以亞視今夜沒有直播,只得無線有呢?」
兒子終於開腔:「因為亞視沒爭到轉播權,卻給無線爭到手。那轉播權可要用錢買的。」
母親:「什麼?轉播權?你知嗎?這下來的幾場賽事是免費的!」
兒子(仍是低著頭把弄著隨身聽):「你看賽事就免費,但爭轉播權卻得要用上很多錢啊!」
母親(不屑地):「哪有這道理?若要用很多錢,你哪能免費看?……起來!走吧!我都費事跟你一般見識……」說著收拾好報紙便起身離開。
那兒子仍坐在座位上把弄著隨身聽,良久,待母親走出了快餐店才懶洋洋的站起來,徐步出門。
我聽著,看著,又啞哂……誰沒見識,誰有知識,有常識的你,不會不識吧~~
海牛推想,有時真的情願單純地相信自己仍活在一個一買一賣的簡單消費模式的社會裡,不用理會原來我付錢買了產品回來,只是買了其有限的使用權和有期的售後服務,還有一大堆的什麼版權、分發權、複製權等等是我沒有也不能買下來的。唉……錢和權,添煩亂!
If you think that is confusing try describing 有限的使用權和有期的售後服務,還有一大堆的什麼版權、分發權、複製權等等 in a legal document and then explain them to a client who has money but no 見識 or 知識. 命都短幾年!
同樣,你買一樣野,往往唔知道背死o左幾多人。