有人以為尊重知識產權才能鼓勵創意工業的發展，就連政府的宣傳也是這調子。至於什麼是創意工業呢？說來說去不又是影視娛樂事業。大家都清楚，今天街上少了人賣老翻，不是因為大家比以前更尊重知識產權，也非因加強了執法檢控的成果，乃因互聯網的普及，各人只需安坐家中BT便可，連買老翻的錢也省掉。互聯網無遠弗屆的威力，MP3和BT的出現，在過去十年，衝擊著傳統的消費娛樂模式，唱片和電影業界受災尤深，所以其業者常常高喊要保護知識產權，海牛甚覺他們可悲也可笑。說穿了，他們想得到保護的並非知識產權，而是業界的傳統利益！他們只因適應不了時代的更替，無法在瞬息萬變的互聯網時代及時轉型，以至從既得利益者淪落成險被淘汰的一群罷了！高舉知識產權，也只是他們垂死的掙扎！其實正是他們在經營上欠缺創意思維，沒有拓展新的生存空間，才會有如此下場。君不見連報業也要搞網上版、免費版嗎？近年，不少軟件公司也開始把旗下的軟件分拆成家用免費版和企業／專業收費版，藉前者為後者開拓市場和增加市場佔有率，或以前者附加廣告來獲得利潤。Google的成功便是最好的例證。（待續）
See what Seacow sees…
If you see a cow in the sea, it's me… 我本為天鳥 跟她做海牛 姓名還問我 正是麥豬兜
互聯網的確影響深遠，家下我都唔覺得香港仲可以捧出D咩天皇巨星，如張國榮、梅艷芳咁深入Fans心中，定抑或只是我老了，聽不慣家下的歌手唱緊乜。
好彩足球冇得BT啫，否則仲有咩球星可言。
石兄所言令我不解，BT與歌星、球星的才能似沒有甚麼必然關係。歌手唱後好，球星腳法勁，何愁沒有生計？
我只是在想，就算以前的天皇巨星，放在今天出道，能否仍能像以往咁紅，以前賣碟的數量和利潤，和現在差天共地，製作人好似越來越不敢去投資打造星級偶像。
況且在香港，歌手唱得好，不一定保證有好的生計。而更加諷刺的是，偶像的「成功」，通常是靠樣，君不見黎明、郭富城唱得麻麻，在過去靠包裝宣傳，拍幾首廣告主打歌，例如和記電話系列，一樣可以賣個滿堂紅。而夏詔聲之輩就算唱得幾賣力，都冇人會去捧他。
至於BT和球星，我只是打個比方，當然球星腳法勁，一定有球會賞識。而他們踢出來的「成績」，先天性不會像歌手的歌曲可以被Copy重覆，所謂Copy重覆，是指在每場賽事中，球員也可有不同的演出，觀眾頂多是事後靠互聯網來重溫，而不可以在每場賽事中預知他們會怎樣去射門，比數會是多少等等，因此吸引力沒被互聯網的普及來削弱。
球星也不必要踢得很好才發達，除知識產權外，還有樣東西叫做肖像權。有人說碧咸的波很屎，來來去去都一味靠那招七旋斬，但他卻是全球最有錢的球員，賣的是樣子，皇馬早幾年有碧咸在，賽績差，但業績好，你可說什麼？今時今日這資訊年代，實力可能已不是如以往般衡量，誰的市場策略成功可能比任何東西都重要，說穿了都是虛空。