《風雲II》電影開畫取得不錯成績，但不少影評都說它過份側重視覺特效，而劇情單薄，尤其女角方面發揮有限，不及上集的舒淇搶鏡。今明兩天有一大堆猛片新上畫，不知《風雲II》能否保住票房。
海牛還未有機會觀看片子，究竟導演把原著漫畫改成怎生模樣，作為《天下畫集》的長期讀者，有點期望，有點關注。
《風雲》的故事，在漫畫界確是異數，它對香港社會文化的影響力雖未達至金庸武俠小說那種級數，但已非其他一眾武俠小說或漫畫可比。「麒麟臂」、「絕世好ｘ」這些連未看過此漫畫或電影的普羅大眾也常掛口邊的辭彙，就是出自《風雲》故事。一句「成也風雲，敗也風雲」可能要比其史實原句「成也蕭何，敗也蕭何」更讓年青人記得。
今次電影改編的是二十年前原著漫畫裡的故事，若不上網重溫，具體情節其實早已印象模糊。內子看過廣告片，問我為何鄭伊健所飾的聶風雙目發紅，臉面猙獰，我解釋是因其為戰強敵，決心入魔，小兒就問我什麼是入魔？為何要入魔？我已答不上口。說到底，《風雲》原著是一個跨越二十年的創作，其情節脈絡和人物關係錯綜複雜，我想有時可能連主筆的馬榮成也未必說得清，有些二十年前的伏筆，到今天仍是個謎。要把佈局這樣龐大的故事改拍成電影，細節的取捨在所難免，據我所知，今次電影裡就不見了破軍和劍晨兩個關鍵人物了。
至於女角的戲份，正是整個《風雲》故事裡的缺憾。看金庸小說，武打固然是重點，但更不可或缺的是情，尤其男女之情，這也是金庸小說以武談情的成功之處。但《風雲》因為漫畫本身講求畫面的精采絢爛，寫「打」比寫「情」就更能達到效果，故此女角往往成為犧牲品。二十年下來，故事裡的女角，一個個的死掉，而且多是死得好慘，孔慈、幽若、紫凝、楚楚、白伶、神母、雪子……最新「殉難」的便有電影裡阿Sa所飾的第二夢……
潘國森師兄撰文修理金庸，挑小說裡的錯漏，有沒《天下畫集》的讀者修理風雲呢？（當然查馬二人在文化界的地位不能同日而語喇！）
什麼是入魔？為何要入魔？老實講真是很難向小朋友解釋。在金庸武俠小說裏，只有練功走火才會入魔，例如《飛狐外傳》的姬老三，但從不會有像漫畫《風雲》或梁羽生的《雲海玉弓緣》，將入魔解作為另一種修煉武道的途徑，且功力更不遜任何名門正宗，例如金世遺最終便能正邪合一，成為武林第一人。
不過撇開武功修為來說，金庸其實也有寫入魔(和得道)，只不過他是運用在人物描寫上，就像在《天龍八部》出場的大輪名王鳩摩智，雖身在佛門，卻貢高自慢，貪、嗔、痴三毒，無一得免，然而戲劇性在枯井污泥處，被段譽吸去全身功力，從而得着解脫，便是一例。
用文字將角色刻劃得亦正亦邪，本就是金庸的拿手好戲，相對《風雲》，側重點可能在於「打」的層次，故入魔如何能提升功力便是賣點，相信這和漫畫的性質有關，因為漫畫本身就是以構圖去吸引讀者，儘管情節要有，但很難做到長篇大論去描寫人物。所以掉返轉來說，金庸的小說就算「讀」得有幾吸引，一到漫畫版就差咁截，事關少了想象空間，即使洪七公能「打」出「降龍十八掌」會有幾條猛龍在旁邊遊來遊去，也只能做到此等境界而已。
所以對《風雲》公平點，便要談談它的故事。數年前我上網看《風雲》(文字版而非漫畫)，雖然有些情節重覆，文字精煉也難和金庸並肩，不過也相當好看，起碼我覺得步驚雲個名都起得好型，入面那句「成也風雲，敗也風雲」固然經典，但「金鱗豈是池中物，一遇風雲便化龍」亦會令人時常掛在口邊，加上幫會盛衰，兩代情仇等本就是武俠小說重要的創作元素，故很具吸引力。有時我會想，若此故事的大綱草擬好，交由金庸續寫，會不會更上一層樓(我想他起碼會加多一點女角的描繪)。又或此故事交給古龍，他又會否結合他「小李飛刀」的風格？(即聶風和步驚雲都有李尋歡的鬱鬱影子)
多謝石哥畀面，回的幾乎比我寫的還要多，果是武痴，欽佩，欽佩。
風雲的劇情走入死胡同，與中華英雄一樣，在於不肯放棄。最應該散場了。這與黃玉郎將龍虎門畫到濫、爛是同一個思維。
將來在《文匯報》的《琴台客聚》談談吧。